まず前提：「見えないオンラインの存在」は原理的に難しい

「ブラウザーフィンガープリンティング 2で見えないオンラインの存在を作る」という発想は、端末・ブラウザの特徴を他人と同じ（またはランダム）に寄せることで識別の手がかりを減らす、という方向に近いです。ただし、オンライン上で“完全に見えない”状態を作るには、多数の観測経路（通信、設定、表示、挙動など）が関わり、さらに時間とともに変化します。そのため目標は「不可視」ではなく「識別されにくさの低減」と捉えるのが現実的です。

フィンガープリンティングの考え方：特徴の組み合わせが効く

一般にFP（フィンガープリンティング）は、単一の情報ではなく複数の特徴を合わせて推定します。典型的には次のようなカテゴリが関わります。

  • ブラウザの基本情報（言語、タイムゾーン、ユーザーエージェント等の表示）
  • フォントやレンダリングの癖（環境依存の描画差）
  • スクリプトで得られる挙動・計測値（実行環境の差）
  • ネットワークや接続の周辺情報（IPそのものだけでなく、通信経路の要素）

このため「ある1つを隠す」だけでは不十分になりやすく、変更した要素が別の情報として“差”を生むこともあります。結果として、効果は一様ではなく、変更の仕方や利用環境によって変わります。

「ブラウザーフィンガープリンティング2」の位置づけと、あなたがコントロールできる範囲

“2”という表現は、何らかの世代や方式の違いを想起させますが、ここでは特定の規格やベンダー固有の前提を断定せず、「より現実的な追跡推定に寄せた手法一般がある」という理解に留めます。重要なのは、FP対策は次の2点に分かれることです。

  1. 観測される特徴を減らす／曖昧にする
  • 取得されやすい情報の出力を抑える
  • 環境の一部を“自分だけが持つ癖”になりにくい形へ寄せる
  1. 組み合わせの整合性を崩しすぎない
  • ただし、極端な変更は別の手がかり（不自然さ）になり得ます
  • “同じように見える人が多い状態”のほうが有利になりやすいです

ただし、これらは万能ではありません。たとえば、同じブラウザでもプラグイン、OS、解像度、入力デバイス、実行時の挙動など、変えられない要素が残ります。また、サイト側は別の方法（アカウント情報やログ、Cookie以外の識別）も併用し得ます。

具体的な制限・例外：効果が落ちる理由

次の制限は、FP対策の効果を左右しやすい要素です。

  • 環境依存：表示・レンダリングや計測値は端末ごとの癖が反映されます。
  • 時間変化：ブラウザや拡張、アップデート、許可設定の変更で“同一性”が揺れます。
  • 組み合わせの再構成：隠したつもりの情報が別の特徴として補われることがあります。
  • 複数経路：ブラウザ以外の要素（ログイン、決済、メール等）で識別される場面があります。

そのため、「見えない」を狙うほど、実際には別の手がかりを増やしてしまう可能性がある点に注意が必要です。