まず結論：どちらが「最も高い」かは一つに決まりません

DNSとVPNは、守ろうとしている情報と攻撃されるポイントが異なります。そのため「どちらが単独で最も高いオンラインセキュリティを提供するか」は、あなたの脅威モデル（何を防ぎたいか）と、実際の通信がどの経路で行われているか次第になります。

一般論としては、VPNは通信経路の盗み見や改ざんリスクを下げる方向に働きます。一方DNSは「名前解決の問い合わせ」がどこへ送られるかにより、漏えいの可能性が変わります。その結果、DNSリークのような“別経路での漏れ”を潰したい場面では、DNSとVPNを切り分けて理解し、確認する必要があります。

仕組みの整理：VPNとDNSは別の工程を守っています

VPNは、端末とVPNサーバの間でトンネルを張り、その中にアプリ通信（多くの場合、IPベースの通信）を流します。これにより、ネットワーク上で観測できる情報が減り、少なくとも「経路の途中で中身が覗かれる」確率を下げやすくなります。

DNSは、人が読めるドメイン名（例：example.com）をIPアドレスに変換する仕組みです。ここで重要なのは、端末がDNSサーバへ問い合わせを送るとき、その問い合わせがどのネットワーク経由で行われるかです。問い合わせが意図しない経路（たとえばVPNを使わずに直接の経路）に乗ると、アクセス先に関する手がかりが漏れる可能性があります。

DNSリークという“例外”が評価を左右する

「VPNを使っているのにDNSが漏れる」と言われるのは、VPNが“すべての通信”を同じ経路に載せるとは限らないからです。DNS問い合わせが別経路に出ると、ブラウズやアプリの本体通信が暗号化されていても、名前解決の情報が観測される余地が残ります。

このとき評価すべきポイントは、次のようなものです。

  • 通常のブラウジング時に、DNS問い合わせがどこへ送られているか
  • OSやブラウザ、アプリが別の解決方法（独自実装や別設定）を使っていないか
  • いわゆる“キャッシュ”や“再利用”があるため、観測が一時的に見えにくくなっていないか

結局のところ、セキュリティの高さは理想ではなく、実装された通信経路がどうなっているかで決まります。

制限と前提：どちらも万能ではありません

VPNは暗号化や経路保護の面で有利ですが、万能ではありません。たとえば、端末側のアプリが独自にDNSを処理したり、別の経路で問い合わせを行う挙動があると、VPNの効果が期待通りにならないことがあります。また、VPNの管理や設定が不適切だと、漏えいポイントが残る可能性があります。

一方でDNSだけを工夫しても、IP通信そのものが別の経路で露出し続けると、別種類の情報が見えてしまうことがあります。つまりDNS対策と経路保護は役割が違い、どちらか一方だけに寄せると、別の抜け穴が残りやすいです。