まず結論：安全性は「鍵交換」単体では決まらない
Diffie-Hellman鍵交換は、両者が同じ共有鍵を作れるようにする仕組みです。ただし、共有鍵が同じでも「相手が本当に正しい相手か」を確認する仕組み（認証）がないと、第三者が途中に入って通信をすり替える攻撃に対抗しにくくなります。つまり、安全でプライベートな通信を“体験”するには、鍵交換の役割を正しく理解し、認証や暗号利用方法も含めて判断する必要があります。
Diffie-Hellman鍵交換の仕組み（簡単なモデル）
Diffie-Hellman鍵交換は、次の流れで「同じ共有鍵」を作ることを狙います。
- 両者が秘密の数（秘匿情報）を用意します。
- その秘密の数から計算した公開情報を交換します。
- 相手から受け取った公開情報と、自分の秘密の数を組み合わせて共通の共有鍵を導きます。
ポイントは、公開情報だけを見ても、共有鍵そのものを推測しにくい設計思想にあります。これは暗号の数理的な前提（離散対数が困難などの考え方）に依存しますが、ここで重要なのは「鍵交換＝盗聴への対策の一部」であって、「プライバシー全体の保証」ではない点です。
“安全な体験”に必要な追加要素（制限と例外）
鍵交換は土台ですが、通信の実際の安全性は少なくとも次の観点に左右されます。
認証の有無：中間者攻撃という制限
鍵交換で共有鍵が作れても、相手が誰かを確認しないまま進むと、第三者が“別の相手”として両側に別々に鍵交換を成立させ、結果として通信を覗き見・改ざんできる可能性が出ます。したがって、実運用では証明書検証や署名による整合性など、認証に相当する仕組みが重要になります。
鍵の“使い方”：後段の暗号化・完全性
共有鍵は、その後の暗号化だけでなく、改ざん検知（完全性）にも関わります。仮に暗号化がされていても、検証が不十分だと安全性の期待は下がります。逆に、認証と完全性が適切に組み合わされていれば、体験としては「傍受されにくく、改ざんも検知しやすい」通信になり得ます。
実装上の差：方式や設定で結果が変わる
Diffie-Hellmanといっても、実際にはバリアントやパラメータ、さらに鍵導出やネゴシエーションの方式が絡みます。ここは固定の正解が一つではなく、対象の通信方式（たとえばTLSの特定の流れなど）や設定によって意味合いが変わります。よって、何が有効になっているかを確認することが欠かせません。
関連概念：共通鍵・セッション鍵・前方秘匿の考え方
関連概念として、次を押さえると理解が整理できます。
共有鍵とセッション鍵
鍵交換で作る共有鍵は、そのまま長期に使うとは限らず、実際にはセッション鍵や派生鍵として再計算されることがあります。目的は、漏えいリスクや影響範囲を抑えることです。