結論：暗号化キーだけでは「ブロック解除」にならないことが多い
質問のポイントは「暗号化キーでブロックされたWebサイトにアクセスできるのか」です。多くの場合、暗号化キーは“通信内容を読めないようにする／正当性を確かめる”ための仕組みに関わります。一方で、Webサイトへのアクセスを止める「ブロック」は、接続先の特定や通信経路の制御など別の条件で実施されます。そのため、暗号化キーを持っているだけでブロックが外れるとは限りません。状況によっては何も変わらず、別の要因（ブロックの種類・端末やネットワークの制御）で失敗します。
暗号化キーが担う役割（できること／できないこと）
暗号化キーは、主に次のような目的で使われます。
- 通信内容を第三者が解読できないようにする（盗聴対策）
- 暗号化の方式に基づいて、データの整合性や正当性を扱う（仕組みは実装に依存）
ここで重要なのは、暗号化キーは“暗号化そのものの成否”には影響しますが、相手側や経路上の仕組みが「特定の宛先への通信」を拒否している場合、鍵を変えても到達できないことがある点です。つまり、ブロックが「通信内容」ではなく「宛先・経路・要求の条件」によって行われていると、暗号化キーだけで突破する発想は成立しにくくなります。
ブロックの種類で、成否が大きく変わる
ブロックと一口に言っても、実際には複数のパターンがあります。代表例を挙げると、次のような違いが結果に直結します。
-
DNSのブロック（名前解決で止める） ドメイン名の解決自体が妨げられている場合、暗号化キーを用意しても、まず「接続先IPアドレスにたどり着けない」ため成立しません。
-
IPアドレスやネットワーク単位でのブロック 特定IPや経路が拒否されているなら、暗号化キーの有無よりも“その経路で到達できるか”が問題になります。
-
URLや経路パスの制御（部分的な制限を含む） 同じドメインでもパスや条件で扱いが変わる場合、ブロックの対象がURL側にある可能性があります。この場合も、暗号化キーの変更だけで解決する保証はありません。
-
ブラウザ・端末側の制約 端末のセキュリティ機能やフィルタリング、組織のポリシーなど、アクセスを抑える仕組みがクライアント側にあることもあります。このとき鍵を持っていても、クライアントが通信を開始しない／遮断することがあります。
実践的な確認方法：まず「どこで止まっているか」を切り分ける
違いを理解せずに試行錯誤すると、原因が暗号化キーのせいかどうか判断できません。次の観点で“どの段階で失敗しているか”を確認してください。
- ブラウザ表示のエラーの種類を控える 例：名前解決に関するエラー、接続タイムアウト、証明書関連の表示など。エラーが違えば、原因も別にあることが多いです。