定義：オンライン匿名性を「完全にコントロール」とは
「オンライン匿名性」を“完全”に扱う場合、多くの人は次を同時に満たす状態を想定しがちです。①アクセス先から見える識別情報が十分に不確実である、②端末やブラウザが別の経路で識別情報を漏らさない、③後から結び付けられる根拠が残りにくい、という点です。
ただし、匿名性は「VPNを使うかどうか」だけで完結しません。通信経路の変更は強力でも、端末側（OS設定、ブラウザ、アプリ、拡張機能）やWebの仕組み（Cookie、スクリプト、指紋要素）によって、別の形で識別される可能性があります。そのため「完全にコントロールできる」と言い切るのは難しく、現実的には“リスクを下げるための設計と確認”として捉えるのが妥当です。
一般的な仕組み：VPNができること／できないこと
VPNは、端末からサーバまでの通信経路を別の経路に包み、アクセス先から見えるIPアドレスなどを変えるのが基本です。これにより、少なくとも「どこから来たか（IPベース）」の見え方は変わります。
一方で、次はVPNだけでは自動的に解決しないことがあります。
- 端末のブラウザ設定やCookieによる識別（同じ端末の利用履歴のようなもの）
- DNSの参照方法や設定によって生じる挙動（名前解決の経路）
- WebRTCや各種ブラウザ機能が意図せず情報を共有する可能性
- 使っているアカウントやログイン情報が持つ識別性
つまり、VPNは「入口（通信経路）」の対策であって、オンライン上の識別を構成する要素全体を単独で制圧できるわけではありません。
「5つ」の意味：多段化で何が変わり、何が残るか
ご質問の「5つのeno VPNで」という点を、一般化して考えると“多段化（経路を複数回通す）”の発想に近いです。多段化では、途中のどこかに見える情報が、単段よりも分散される場合があります。
ただし、匿名性が増すとは限りません。理由は次のとおりです。
- 追加の経路が増えるほど、別の接点（各段の挙動、設定差、ソフトの影響）が増える
- 端末やブラウザが漏らす情報は、多段化しても残り得る
- どの段で通信がどう扱われるかは構成次第で、期待どおりにならないことがある
結論として、複数VPNは「補助的な工夫」になり得ますが、「完全にコントロール」を裏付ける保証には直結しません。
制限と例外：完全性を崩す要因
“完全にコントロール”が崩れる代表的な要因は、VPN以外の識別要素と、設定・挙動の不整合です。
よくある落とし穴は、次のような種類に分かれます。
- ブラウザ由来：Cookie、ローカルストレージ、拡張機能、言語・タイムゾーンなどの挙動
- 端末由来：OSのネットワーク機能、アプリの通信経路の扱い、ローカル設定
- Web由来：ログイン・決済・メールなど、アカウントが持つ結び付け
- 設定由来：DNSの扱い、接続後の挙動差、通信の一部が迂回する可能性
これらは多段化でも完全には消えません。