まず結論：「制限なく、稲妻のように速い」は実現しにくい
「制限なく」「稲妻のように速い」という言い回しは、現実のネットワークでは多くの場合“誇張”として理解するのが安全です。通信の速さは、理論値だけでなく、実際の回線品質や通信経路の混雑、経路上の機器処理、端末側の負荷など複数の要因で上下します。そのため、どこかで必ず上限や遅延の揺らぎが発生します。なお、状況によっては「速く感じる」ことは十分あり得ますが、「制限がない状態で常に最速」とは限りません。
仕組み：速さを左右する主要要因
インターネットの体感速度や計測値は、ざっくり次の要素の合成です。
- 回線の上り下り性能：契約帯域や無線/有線の状態が、到達可能な速度の天井になります。
- ネットワークの混雑：ピーク時間帯や経路上の渋滞により、同じ回線でも速度が落ちます。
- 通信経路（ホップ数・迂回）：アクセス先までの道のりが変わると、遅延だけでなく実効速度も変わります。
- 遅延（レイテンシ）とジッター：速度（スループット）だけでなく、遅延の大きさや揺れが体感に影響します。たとえばオンライン会議は遅延とジッターの影響が大きめです。
- 暗号化やプロトコル処理：暗号化を伴う通信では、端末や中継機器での処理が増える場合があり、状況次第で体感や計測値に差が出ます。
- 端末・OS・ブラウザ側の負荷：同じ回線でも、端末が混雑していればスループットや反応が落ちます。
ここで重要なのは、速度は1つの値ではなく、複数指標（スループット、遅延、揺らぎ）で決まる点です。つまり「速い」を語るとき、何をもって速いとするかが曖昧だと評価を誤りやすくなります。
制限と例外：何が変われば「速い」と言えるのか
「制限なく」を置き換えると、現実的には次のような“限界条件”が出てきます。
- 再現性の限界：環境（時間帯、混雑、電波状況、他端末の使用状況）が変われば、計測結果も変わります。短いテストで「常に速い」と判断するのは危険です。
- 上限の存在：回線やリンクの能力には天井があります。混雑が少ない時間帯でも、天井を超えることはできません。
- 用途別の最適解が違う：ダウンロードを最速化したいのか、応答の遅れを抑えたいのかで評価指標が変わります。速度テストの数値が高くても、遅延が大きいと体感が悪いことがあります。
- 迂回や経路変更の影響：経路が変わると、速さが上がる場合も下がる場合もあります。改善要因と悪化要因が同時に起き得るため、「変えたら必ず速くなる」という断定はできません。
以上より、「制限のない最速」は成立しにくい一方で、条件が整ったときに“十分速い状態”は作れます。ただし、その条件は固定ではなく変動し得ます。
実践的な確認方法：測る前に揃えるべきポイント
“稲妻のように速いか”を確かめるには、計測条件を整え、複数回と複数指標で見るのが実務的です。