結論：完全なコントロールはできません
Rijndael cipherは、データを暗号化して漏えいを抑えるための暗号方式の一つであり、オンラインセキュリティの重要な要素になります。一方で「オンラインセキュリティを完全にコントロールできるか？」という問いには、答えとしては否になります。暗号方式は万能ではなく、鍵の扱い、通信の設計、認証、実装、端末やブラウザの安全性など、他の条件がそろってはじめてリスクを下げられるからです。
また、どれほど強い暗号を使っていても、フィッシングやマルウェア、危険な設定、更新されないソフトウェア、誤った構成があれば、攻撃は暗号の外側から成立し得ます。したがって「Rijndael cipherを知っていれば安心」という形にはなりません。
Rijndael cipherの仕組み（何を解決する暗号か）
Rijndael cipherは、入力データを暗号化して「正しい鍵を持つ側だけが元に戻せる」形に変換します。ここで中心になるのが鍵です。鍵が適切に生成・保護され、暗号化と復号に同じ前提が守られているとき、第三者が暗号文を見ても元の内容を推定しにくくなります。
さらに「改ざんの検知」という観点では、暗号化だけでは足りないことがあります。暗号化の目的が機密性である場合、攻撃者が暗号文を差し替えたり、特定の操作を試したりする余地が残ります。改ざん耐性を現実に確保するには、暗号方式の使い方（モードや組み合わせ）や、メッセージ認証のような仕組みが必要になります。
つまりRijndael cipherは、オンライン全体の安全性というより、通信や保存の「一部（主に機密性、条件によっては完全性）」を担う技術だと位置づけるのが正確です。
何が「完全なコントロール」を妨げるのか（制限と例外）
オンラインセキュリティを左右する要因は暗号だけではありません。代表的には次のような制約があります。
1つ目は鍵管理です。鍵が漏えいしたり、弱い鍵や再利用が行われたり、鍵の配布経路が安全でなかったりすると、強い暗号でも守れません。暗号の強度は「鍵が秘密であること」と強く結びつきます。
2つ目は実装と構成です。暗号方式を採用していても、運用上の設定ミス（誤ったモード、誤った取り扱い、検証の不足など）や実装の欠陥があると効果が薄れます。攻撃者が狙うポイントは「理論上の暗号の強度」より「実際に動いているコードと設定」です。
3つ目は端末・ユーザー操作の影響です。暗号化されていても、マルウェア感染端末から情報が送られる、パスワードが不正に入力される、偽サイトに誘導されるなどでは、暗号は“助けにならない場面”が生まれます。
4つ目はプロトコル全体の設計です。暗号は要素の一つで、認証（誰と通信しているか）、鍵の合意、セッション管理など、システム全体で成立して初めて効果が出ます。暗号方式の有無だけで安全性は決まりません。