まず結論：VPNは「必要」とは限りません

DDoS攻撃から身を守る目的でVPNを使うことは、状況によっては役立つ場合がありますが、一般にDDoS対策の中心はVPNではありません。VPNは主に、通信の暗号化や経路の確保といった「通信の扱い」を改善します。一方でDDoSは、回線やサーバに対して大量のトラフィック（またはリソース消費）を起こしてサービスを使いにくくする攻撃なので、攻撃トラフィックをどこで抑えるかが防御の成否を左右します。

DDoSとVPNが解く問題は同じではない

DDoSは、攻撃者が用意した大量の通信によって、サーバやネットワークの処理能力・帯域・セッション処理などを逼迫させることで成立します。このため防御では、攻撃の入り口でのフィルタリング、怪しい通信の遮断、過剰トラフィックの吸収（または迂回）といった発想が中心になります。

一方VPNは、利用者とVPNサーバ間の通信をトンネル化して保護し、盗聴や改ざんのリスクを下げることに主眼があります。ただし、VPNを通していても「大量の攻撃通信が受け手の側に到達する」構図自体は変わらないことがあります。その結果、サービスが混雑して動きにくい状態は残り得ます。

どんなときに「補助的に」意味が出るか

VPNが役に立ちやすいのは、攻撃やトラブルの中心がDDoSそのものではなく、たとえば次のような要素が絡む場合です。

  • ユーザー側の経路で盗聴や改ざんが問題になりやすい
  • 特定の通信経路の制御や、利用環境の切り替えが運用上必要
  • サービス全体の停止ではなく、ユーザーの通信品質・安定性に着目するケース

ただし、これらは「DDoS攻撃を止める」こととは別です。攻撃トラフィックを吸収・遮断する対策が弱いままだと、VPNを使っても効果が限定的になる可能性があります。