結論：匿名性の目的ならVPNが中心、ただし万能ではない

「オンライン上の匿名性を確保する」という目的に対しては、一般にVPNのほうが役割が直結します。VPNは通信の経路をトンネル化し、相手側から見えるネットワーク情報（例：アクセス元のIPアドレスの見え方）を変えやすいためです。 一方、ファイアウォールは通信を許可・遮断する仕組みで、主な目的は不正な通信を減らしたり、ネットワーク内の安全性を保つことにあります。匿名性そのものを直接“増やす”設計ではありません。

それぞれの役割：匿名性と防御の方向性

ファイアウォールが得意なこと

ファイアウォールは、受信/送信の通信をルールに基づいて制御します。たとえば、不要な接続を遮断したり、特定の通信だけを許可したりすることで、攻撃の入口を減らす効果が期待できます。 この性質から、ファイアウォールは「匿名性を上げる装置」というより、「安全に通信できる状態を作るための防御装置」と捉えるのが自然です。

VPNが得意なこと

VPNは、端末とVPNサーバの間の通信を中継することで、相手（アクセス先）から見える通信の特徴を変えることを狙います。結果として、追跡や関連付けの難易度が上がる場合があります。 ただし、匿名性は万能ではなく、利用者の挙動や追加の識別情報、サービス側の計測などによって左右されます。

違いと限界：どこまで「匿名」になれるか

匿名性に関して重要なのは、「相手が見ているのは何か」「何が変わって、何が変わらないのか」を分けて考えることです。

  • 変わりやすいもの：通信経路やアクセス元の見え方（例：IPアドレスの表示）
  • 変わりにくいもの：ログイン情報、ブラウザの挙動、端末側の設定、同意済みの追跡、ユーザー固有の行動パターンなど