まず結論：速度は「方法」単体で決まりません
「速度：どの方法が速い？」への答えは、原則として“固定の優劣”はなく、実際の速度はその瞬間のネットワーク状況で大きく変わる、という点です。特に、どの方式（通信経路の取り方や転送の性質）が速いかは、距離、混雑、端末や回線の品質、暗号化による負荷、パケットのロスや再送の有無などに強く左右されます。
一般論としては、転送の往復が短くなりやすい（利用者に近い接続先を選べる）ほど、速度面で有利になりやすい傾向があります。ただし、近い接続先でも混雑していれば逆転します。そのため「速さ」を確認するには、少なくとも複数の候補で同条件に近い計測が必要です。
速度に効く主要な要因（チェック観点）
速度が出るかどうかは、次の要因が絡みます。
- 距離と経路：同じ回線でも、目的地までの経路が良いと往復が短くなりやすいです。近いほど“良い経路”に当たりやすい一方、例外もあります。
- 混雑：夜間や特定時間帯に混むと、スループットが落ちます。近さより混雑の影響が勝つことがあります。
- 暗号化・復号の負荷：暗号化は安全性に関わりますが、処理負荷が増えると帯域や応答が悪化しやすくなります（端末性能や設定で変動）。
- パケットロスと再送：ロスが増えると再送が増え、実効速度が下がります。
このため「どの方法が速いか」は、単なるラベル比較ではなく“その瞬間にどの条件が揃っているか”の問題として捉えるのが現実的です。
比較で迷ったときの考え方：速度と体感の違い
速度には、主に次の2つの見え方があります。
- スループット（数値の速度）：大きなデータ転送で効きやすい指標です。混雑、経路、再送の影響を受けます。
- 応答性（体感の速さ）：ページ表示や操作の待ち時間に関わります。遅延（遅れ）の影響が大きいです。