まず「最適」の定義を決める
「どのVPNクライアントが最適か」は、あなたの目的によって変わります。たとえば、日常のWeb閲覧を快適にしたいのか、特定のアプリだけ経路を分けたいのか、複数端末で同じ体験を作りたいのかで、重視すべき機能が変わります。最初に「必要なこと」を書き出し、その条件を満たす選択肢だけを比較すると判断がブレにくくなります。
使い方で差が出る：接続の分かりやすさと運用の手間
クライアント選びでは、機能名よりも“体験”を確認するのが有効です。たとえば、起動後の接続が直感的か、サーバー（接続先）切り替えが分かりやすいか、ネットワークが変わったときに自動で復帰できるか、といった点です。また、通信が切れたときにアプリ側へ想定外の通信が漏れないようにするための仕組み（いわゆるキルスイッチ相当の動き）を、設定画面や説明で確認します。
比較の軸：速度より先に「安定性」と「設定の自由度」
速度は気になりますが、クライアントだけで決まるとは限りません。より現実的には、接続が安定するか、遅延や途切れが起きたときにどう振る舞うか、必要なときに調整できるかを見ます。たとえば、接続方式の選択肢、プロトコルの切り替え、DNS設定の挙動、分割トンネルのような“どの通信をVPN側に載せるか”の指定ができるか、といった自由度は、用途に直結します。
例外と限界：用途・端末・要件で最適が入れ替わる
最適解が固定されない典型例は、端末と用途です。スマホ中心ならモバイル向けの挙動が合うか、PC中心ならOS統合や常駐の挙動が合うかで変わります。特定アプリだけ保護したい場合は、分割トンネルやアプリ単位の制御が必要になりますし、逆に「全部まとめて」といった単純な運用を望むなら、設定項目が少ないクライアントのほうが結果的に合うこともあります。